北京冠领律师代理河北邢台经贸公司确认强拆违法案上诉获胜

　　河北邢台某经贸公司的厂房以及附属设施被强行拆除，该公司向法院提起强拆纠纷诉讼，却被法院判决驳回部分起诉。近日，北京冠领律师事务所代理该案上诉获胜，二审法院支持了冠领律师的主张，作出判决：撤销一审法院行政判决，确定某街道办、城建局强拆行为违法。

　　2022年2月11日，河北省邢台市某街道办对某经贸公司进行现场勘查，对其发放了《限期提供调查取证材料通知书》。2022年2月18日街道办依法对这家公司作出《责令(限期)改正通知书》，责令该经贸公司于2022年2月23日采取退还非法占有的土地以及限期拆除建筑物等改正措施。

　　经贸公司不认为自己属于非法占有，称己方在2002年已经与邢台高新技术产业开发区签订了《项目征地协议书》，且在2003年11月14日，当地自然资源与规划局还向其发放了《建设用地规划许可证》，公司建筑的选址和建设完全合法合理。

　　鉴于上述理由，经贸公司在2022年2月24日向邢台人民政府提起了行政复议，但未等到行政复议结果，街道办就于3月17日将经贸公司的厂房及附属设施拆除。拆除当天，城建局还要求供电部门协助街道办强拆，对经贸公司进行断电。

　　为了讨个说法，经贸公司向法院起诉，请求判决确认被告街道办和城建局强拆违法。

　　一审法院经审理认为，《责令(限期)改正通知书》被邢台人民政府作出的复议决定予以撤销，故街道办的强拆行为没有执行依据，不具有合法性。

　　但是，经贸公司未提供城建局实施拆除行为的有效证据，且城建局也不认可其参与实施拆除行为，因此裁决回经贸公司对城建局的起诉。

　　原告经贸公司不服一审裁定，委托北京冠领律师事务所的黄相海律师和苗薇薇律师代理上诉。被告之一的街道办也提出上诉。

　　冠领律师代理经贸公司在上诉书中明确提出：

　　首先，街道办上诉状中承认由多个部门实施拆除行为的主张认可，结合提交的证据，可以确定城建局实施了强拆行为。经贸公司取得案涉土地的时间早在《物权法》及不动产登记条例出台之前，且有相关出让协议及项目审核相关文件予以支持。邢台人民政府的行政复议决定也认为，经贸公司取得土地没有合法根据属认定事实不清，因此街道办的上诉理由没有事实及法律依据，不应予以支持。

　　其次，城建局的执法人员对经贸公司法定代表人李明进行控制，证人王佳可以出庭作证。且城建局对控制李明行为的真实性表示认可。

　　再次，在经贸公司案涉建筑物被拆除前，城建局、街道办多次与经贸公司就拆迁补偿事宜进行协商。2022 年3月17日，城建局相关人员将经贸公司法定代表人李明带至村委会办公室，名义上是对拆迁事宜进行磋商，实为对强制拆迁行动的配合和参与。

　　最终，二审法院采纳了冠领律师的上诉意见，认为城建局与拆迁行为有关联，撤销一审法院部分行政判决，确认街道办、城建局强拆行为违法。

　　撰稿人：李鸿燕

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创B

　　审核律师：龚俸禄