【胜诉故事】十年奔波终获千万赔偿及利息，冠领律师全面布局助委托人维权成功

　　2016年4月16日清晨，湖北黄石长江边，奔流不息的江水见证过无数的兴衰，也记录了一场持续三天的强制拆除活动。长江的波涛声被机械的拆解声、墙体的坍塌声淹没，李应站在江边，眼睁睁看着自己多年操劳攒下的心血化为废墟。

　　李应（化名）的砂站因未取得港口经营许可证被列入整治范围，他虽知晓自身手续存在瑕疵，却也期望能在合法程序下获得合理补偿，未曾想等来的竟是如此粗暴的强拆。满腔失落的他，踏上了漫长而艰难的维权之路。数年里他一次又一次地徘徊于各个部门间进行申诉，终于，法院判决确认拆迁部门实施的该强制拆除行为违法。

　　违法强拆已成既定事实，国家赔偿理应如期而至。可令他未曾想到的是，赔偿义务机关却迟迟未履行赔偿义务。日复一日的等待、一次次的奔波求助，耗尽了李应的心力，2022年，年近七旬的李应在儿子的陪同下带着厚厚的一叠维权材料，满眼疲惫地走进了北京冠领律师事务所。

　　冠领律所对案件进行全面研判后，指派对行政赔偿诉讼经验丰富的杨晨律师代理此案。梳理手中的每一份材料后，冠领律师明白，本案中他要做的就是最大程度保护当事人权益，为这位多年维权未果的疲惫老人争取合理赔偿。

　　2023年7月29日，律师代理委托人向赔偿机关邮寄国家赔偿申请材料，并申请政府信息公开，查询砂站被强拆后地块用途及拆迁动因等信息；经查询得知案涉地块被强拆后修建公园，律师随即从公园建设是否有审批手续不全问题，向自然资源局申请违法查处；在该局不作为的情况下，律师毫不退缩，代理委托人提起行政复议，督促其履行监管职责。

　　与此同时，律师协助委托人就2016年违法强拆案启动再审，纠正原审疏漏以夯实赔偿基础，并代理其对不合理限制赔偿标准的行政文件提起行政复议，主张相关条款违法应予撤销。在律师全面推进下，案件进入一审，法院判决拆迁部门支付赔偿款803万余元，但驳回其利息损失且擅自扣减部分拍卖资产款项的主张，赔偿金额与李应实际损失仍存在较大差距。

　　一审判决下来后，律师联系委托人，详细为他解读一审判决的不合理之处，明确告知他：“您放心，一审的不足，我们可以通过二审全力弥补。”

　　为确保二审胜诉，律师再次梳理案件脉络，结合一审判决的瑕疵，制定缜密的代理策略，每一个环节都反复推敲、精益求精。

　　首先，精准撰写上诉状，明确上诉请求、事实与理由，重点阐述一审法院驳回利息损失、扣减拍卖资产款项的不妥之处，同时补充提交2016年强拆时的相关证人证言、资产损失明细等新证据，进一步佐证李应的实际损失。

　　其次，协助委托人申请司法鉴定。律师多次往返于二审法院与相关机关之间，积极协调鉴定评估机构的选定事宜，力求通过专业的司法鉴定，精准核算其资产损失。然而，先后联系的6家评估机构，均因强拆距今时间过久、现场已被破坏、资产原貌无法还原等问题而无法出具评估报告。

　　为此，律师迅速调整策略，多次同法官、相关机关工作人员沟通协商，结合案件实际情况，撰写《关于本案无法出具评估报告的意见》，详细阐述无法评估的原因，明确主张“该不利后果不应由当事人承担”。

　　除此之外，律师花费大量时间逐一梳理2016年强拆后资产处置的每一个细节，通过查阅大量档案资料、核实拍卖记录，对“资产属性”进行详细厘清，在庭审中明确提出两点核心主张：

　　一是关于拍卖款，该部分财产是李应的合法财产，不应被视为“已灭失”而不予计入赔偿范围，更不应被随意扣减；二是关于装载机补偿款，该款项是李应与拆迁部门就特定损毁器械达成的独立调解协议，与本次整体行政赔偿无关，不应在本次赔偿中予以抵扣。

　　二审法院经过全面审理，采纳了律师的部分代理意见，依法纠正了一审判决的错误。2026年1月19日，法院作出终审判决，变更一审判决赔偿金额，判决拆迁部门限期内支付李应赔偿款1096.9万余元并支付相应的利息损失。

　　从63岁到73岁，十年岁月，李应老人的维权之路，布满荆棘。在这场跨越十年的维权之战中，冠领律师用实际行动，最大限度维护当事人的合法权益；始终站在当事人的立场，用专业的法律知识、严谨的办案态度、坚定的维权立场，为当事人保驾护航，在维护当事人合法权益、促进法治进步的道路上，稳步前行、从未停歇。

　　撰稿人：杜璐璐

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B