2024年初,四川凉山一街道办以违法占地为由,将辖区内村民徐先生的在建房屋强制拆除。冠领律师受徐先生委托起诉确认强拆违法,在法庭审理中依据证据和相关法律论证指出街道办在违建认定、强拆程序上的违法性,最终实现判如所请。
徐先生家中人口众多,成家后长期与父母兄弟同住,生活居住困难。2023年,他未待建房申请审批通过,便先行施工盖房。2024年初,街道办依据卫星监测图斑,认定徐先生违法占用耕地,修建违法建筑,将其尚未建成的房屋强制拆除。徐先生因此委托北京冠领律师事务所维权,律师刘晓鹏受律所指派代理本案。
2024年6月,冠领律师代理徐先生提起行政诉讼后,街道办辩称其发现曾多次要求徐先生停止违法行为,自行拆除违建,并向其下发责令限拆通知,但其拒绝改正,因此主张己方在拆房前已充分保障了徐先生的权利。
律师则从违建认定、拆除程序、执法公平等角度,对街道办提交的多项证据及答辩意见一一进行了质证和反驳。首先,街道办未提供乡村建设规划图及规划方案,仅凭卫星图斑就作出违建认定,依据不足;其次,执法程序存在重大瑕疵,包括未向实际权利人徐先生送达限拆通知、强拆前未履行法定催告程序、未保障其陈述、申辩权利等;再者,案涉地块周边存在大量同类建筑,街道办拆除徐先生的房屋系选择性执法,违背了公平原则。
2024年底,法院支持了冠领律师的意见,判决确认街道办强拆徐先生房屋的行为违法。
撰稿人:骆春燕
审稿人:张冠彬
稿件类型:原创A