北京冠领律师代理四川成都不履行安置补偿职责案成功撤销行政机关答复文书

　　2025年2月，四川成都的张先生夫妇因房屋安置问题向行政机关提交履职申请，收到的答复被张先生夫妇认为不尽合理，转而求助到北京冠领律师事务所。同年8月，冠领律师代理张先生夫妇通过诉讼，成功撤销该答复文书，为安置事宜带来转机。

　　张先生是成都某社区的原村民，其房屋于2009年因某项目被要求搬迁。张先生与街道办签订《搬迁补偿安置协议书》，同意置换房屋，但此事一直未落实。2014年，张先生与韩女士结婚，韩女士将户口迁入了张先生处。十年后，当地才启动安置房分房工作，张先生夫妇便向行政机关提出安置补偿申请，但该机关却作出《关于〈安置补偿申请书〉的回复》，称韩女士在土地征收时非集体经济组织成员，不具有安置资格。

　　张先生夫妇对此不服，遂前往北京冠领律师事务所寻求法律救济。律所指派律师张宜文代理此案。

　　冠领律师细致梳理案件时间线，逐一核实《搬迁补偿安置协议书》《安置承诺书》等证据，对案件进行了缜密分析。律师认为，行政机关在未充分调查核实关键事实的情况下，简单认定韩女士不符合安置条件，属于认定事实不清、主要证据不足。据此，律师代理张先生夫妇提起诉讼。

　　庭审中，针对韩女士安置资格的认定，律师指出，居委会曾出具《安置承诺书》，承诺“自签订《搬迁补偿安置协议书》至进行住房安置期间依法搬迁、出生成为本集体经济组织成员的本组居民进行安置”。韩女士虽原系城镇居民，但已通过合法程序迁入户口，且原户籍地明确其未享受过安置补偿。行政机关仅以“非集体经济组织成员”为由否定其安置资格，缺乏充分事实依据和完整法律逻辑链条。

　　2025年8月，法院支持了冠领律师的观点，判决撤销案涉行政机关作出的《关于〈安置补偿申请书〉的回复》，并责令行政机关依法对张先生夫妇的《安置补偿申请书》重新作出答复或处理。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创A