北京冠领律师代理内蒙古乌海13亩果园遭强制清除案上诉获高院支持

　　2023年12月，七旬老人程先生在内蒙古乌海的13亩果园被有关部门强制清除。冠领律师代理程先生进行诉讼维权，但一审法院认定起诉超期，裁定驳回。随后，冠领律师再次代理其上诉至内蒙古高级人民法院，法院审理后于2025年9月撤销原裁定。

　　二十多年前，程先生承包了一个占地13亩的果园，承包期限至2047年。然而，2022年，行政机关为收回该国有土地使用权，对程先生下达了补偿决定书。程先生认为补偿过低，提起行政复议未果。行政机关便于2023年12月组织人员强制清除了果树。

　　2024年9月，程先生经咨询得知仍可起诉维权，便委托到北京冠领律师事务所，律所指派律师李皎、郑俊霄负责此案。

　　冠领律师介入后，集中收集证据证明行政机关的强拆行为违法，随即代理程先生提起诉讼。一审中，行政机关否认强拆主体身份，并主张程先生起诉已超过六个月的法定期限。一审法院支持了起诉超期的观点，裁定驳回起诉。

　　程先生不服该裁定。冠领律师又深入研究一审案卷与相关法律规定，从“起诉期限”和“举证责任”两大关键点切入，制定应对策略，并代理程先生向内蒙古高级人民法院提起上诉。

　　二审中，律师援引最高人民法院的司法解释指出，在行政机关未告知起诉期限的情况下，起诉期限应从当事人知晓起诉期限之日起算，且最长不超过“知道行政行为内容之日起一年”。本案中，行政机关强拆时未告知程先生起诉期限及责任主体，即于2023年12月实施强制行为，故程先生2024年9月起诉未超过一年法定期限。

　　针对“非强拆主体”的主张，律师提出，行政机关需举证证明程先生既知晓强拆行为的内容，也知晓实施主体。但一审中，行政机关未提供相关证据，反而曾否认自身实施强拆，导致主体不清，一审以“超期”驳回起诉缺乏依据。

　　2025年9月，内蒙古高院经审理，裁定撤销一审法院的行政裁定，指令一审法院继续审理。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创A