北京冠领律师代理河北保定父子房屋遇燃气断供案二审转败为胜

　　2025年9月，因河北保定行政机关中断其房屋燃气供应，马富林、马建宇父子向法院提起诉讼，河北省保定市中级人民法院二审判决撤销一审结果，确认行政机关中断燃气供应行为违法，并责令其30日内采取补救措施。这场持续近两年的“燃气断供”维权之路，在北京冠领律师事务所律师的代理下，终于画上圆满句号。

　　2023年冬，河北保定启动河水治理工程。马富林、马建宇父子是保定市清水村村民，其房屋虽被纳入工程范围，但实际未在征收红线内。2023年12月，当地行政机关与燃气公司签订迁改协议，对工程区域内燃气管道进行改造，导致马家父子房屋被停止供气。寒冬腊月，没有燃气意味着无法取暖、做饭，马富林、马建宇父子只能裹着厚棉被在冰冷的房间里度日。

　　在并未获得通知的情况下被断供燃气，父子二人认为该行为属于“以停气方式逼迁”，来到了北京冠领律师事务所寻求帮助，律师刘晓鹏受律所指派代理马家父子二人提起了行政诉讼。但法院审理过程中，主要审查了行政机关是否直接实施了停气行为。由于行政机关与燃气公司签订的协议表述较为隐晦，一审法院认为停气系出于安全考虑，驳回了马氏父子的诉请。

　　面对一审败诉，冠领律师团队没有气馁。在研究了一审法院的审判思路后，律师重新梳理案件脉络，将重点从“是否安全需要”转向“是否越权行政”，寻找新的突破口。依据新的案件重点，冠领律师成功找到关键证据证明：马家房屋实际不在征收红线内；行政机关通过协议方式间接实施停气，违反了《行政强制法》禁止性规定。律师通过调取征收红线图、分析迁改协议条款、研究相关判例，构建了完整的辩护体系。

　　二审庭审中，冠领律师重点围绕三个核心论点展开论证：首先，通过保定市自然资源和规划局涉案分局出具的《协助核查情况说明》，证明马家房屋不在征收红线内，否定了行政机关“基于征收需要”的抗辩理由；其次，依据行政机关与燃气公司签订的协议内容，证明行政机关是停气行为的实际决策者和实施者；最后，引用《行政强制法》第四十三条关于“不得停止供燃气迫使履行行政决定”的禁止性规定，指出停气行为的违法性。

　　二审法院经审理，采纳了律师的代理意见，认定行政机关通过签订协议要求燃气公司拆改管道，造成马家父子房屋停气，应当承担相应责任；该行为影响了马家父子的基本生活，违反了行政强制法的禁止性规定；行政机关应当采取补救措施保障当事人的基本生活条件。

　　最终法院于2025年9月26日作出了终审判决，撤销一审法院判决，确认行政机关行为违法，责令其三十日内采取相应补救措施保障马建宇、马富林的基本生活条件。

　　本案的胜诉，体现了法院对行政机关“变相强制”行为的司法审查力度。冠领律师通过精准把握案件关键点，成功实现了二审逆转，维护了委托人的合法权益。法治的意义不仅在于惩恶扬善，更在于守护普通人的生存尊严。当村民因为一纸判决重获取暖做饭的权利时，我们看到的不仅是个案的正义，更是法治文明对每一个普通人最真切的守护。（文章除代理律师外，当事人名字及村落名称均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A