北京冠领律师代理湖南岳阳两次强拆房屋纠纷案确认行政行为违法

　　2025年11月，湖南省岳阳市某区人民法院对一起行政强拆案件作出判决。村民范成木（化名）的房屋被行政机关强制拆除，冠领律师代理其提起诉讼，通过精准锁定行政程序漏洞，在涉案建筑被认定为违建的不利情况下，成功获得法院判决确认行政机关强制拆除行为违法，维护了委托人的合法权益。

　　2025年4月，一个细雨蒙蒙的清晨，拆迁部门以拆除违建为由，对范成木的房屋实施了第一次强制拆除。范成木在老宅前，眼看着拆迁部门的施工队拆除了他2019年扩建的房屋部分。5月12日，拆迁部门再次对同一房屋的剩余部分进行了拆除。拆迁部门随后出具的《违法建筑认定通知书》上，明确载明被拆除的是2019年的“新增违建”，但这与范成木记忆中“只是修缮了漏雨的屋顶”存在出入。

　　在儿子的陪同下，范成木联系了北京冠领律师事务所寻求帮助，律师刘晓鹏受律所指派代理本案。

　　冠领律师接手案件后发现本案存在两处难点：涉案建筑确实缺少产权证明；拆迁部门拿出了十几份证据指认违建。但律师在翻阅强拆现场视频时注意到关键细节——4月18日和5月12日的两次拆除，实际针对的是同一批建筑。以这个发现为突破口，冠领律师代理范成木提起了行政诉讼。

　　庭审中，冠领律师聚焦行政程序瑕疵：两次强拆行为属于同一行政行为的延续，但拆迁部门未重新履行告知程序；送达文书时未邀请基层组织见证；最关键的是，所有文书中均未告知当事人复议诉讼权利。冠领律师强调：纠正违法行为本身，也必须遵守法律设定的程序。否则就是以违法纠正违法，背离了依法行政的初衷。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，明确指出拆迁部门存在“送达程序违法”、“未告知救济权利”等程序瑕疵，判决确认拆迁部门强拆行为违法。

　　程序正义是守护公民权益的重要屏障。当范成木这样的普通百姓与行政机关对簿公堂时，法律程序不仅是技术规则，更是实质公正的保障。正如判决所彰显的：依法行政不仅要求结果正确，更要求过程规范。每份文书上的权利告知，每次送达的规范操作，这些看似细微的程序要求，实则是约束公权力、保护弱势群体的重要制度设计。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创A