【胜诉故事】广东湛江养鱼专业户信息公开申请受阻，冠领律师助力维护公民知情权

　　咸湿的海风拂过湛江的红树林，乔振华蹲在荒芜的塘埂上，抓起一把泛着咸腥味的泥土。这里曾是他挥洒二十年汗水的鱼塘，如今只剩下零星散落的渔网浮标和地基痕迹。“西部陆海新通道”项目的推土机在2020年改变了这片土地的命运，但补偿标准的迷雾却笼罩了三载春秋。直到在北京冠领律师事务所的专业代理下，才通过法律程序维护了乔振华的知情权，使得事件拨云散雾。

　　乔振华的维权之路始于对征地补偿透明度的质疑。2020年，他承包的鱼塘被纳入水质净化厂项目征收范围。2024年7月27日，在补偿标准存在疑问的情况下，乔振华向镇政府提交填好的《政府信息公开申请表》。七项请求里藏着他最后的期盼：他想知道征地公告的具体内容，想看清补偿方案的白纸黑字。这份寄托着百姓信任与求索的申请表抵达目的地后归于沉寂，最终换来了一纸盖满“不予公开”印章的答复书。镇政府在延期三个月做出答复后，以“非本机关制作”或“涉及第三方权益”为由，拒绝了大部分申请内容。最让乔振华困惑的是，连自己签字的《退还渔塘协议》也被列为“不予公开”事项。镇政府在答复中称已召开征求意见会议，村经济合作社代表表示公开信息会损害集体利益。

　　万般无奈的乔振华来到了北京冠领律师事务所寻求帮助。事情由此出现了转机，冠领律师指派韩冬律师代理本案。在冠领律师的指导下，乔振华向镇政府以及区政府正式提起了诉讼。

　　冠领律师在翻阅案件材料时发现，尽管征地整体信息涉及集体权益，但《退还渔塘协议》作为确定双方权利义务的法律文件，其公开与否直接关系到申请人切身利益，应当依法公开。更关键的是，律师发现镇政府在进行信息公开答复时，未能充分履行法定告知义务，也未合理区分不同信息的公开属性。

　　2025年8月的庭审中，冠领律师展现了专业的法律素养。律师首先承认涉及全村利益的征地信息确实需要审慎处理，但强调《退还渔塘协议》作为特定法律关系文件，应当区别于一般性村务信息。律师通过逐项分析申请内容的法律属性，向法庭证明：涉及具体民事法律关系的文件，不应当被简单归入“村务公开”范畴而拒绝向当事人提供。

　　法院经审理，采纳了律师的代理意见。法院认定乔振华作为协议签订方，有权获取与其权益直接相关的文件。判决书明确指出：“《退还渔塘协议》本来就属于应当进行村务公开的事项，该村经济合作社无权以涉及隐私为由要求不公开。”

　　法院最终判决撤销镇政府的答复和区政府的复议决定，要求期限重新作出处理。这一认定既维护了村民的知情权，又体现了对村集体事务的合理尊重。

　　夕阳西下时，乔振华终于拿到了那份尘封五年的协议复印件。这场诉讼不仅是个案的胜利，更明确了特定法律文件与一般村务信息的区分标准。这起案件犹如一道光，照亮了政府信息公开制度的完善之路——既保护集体权益，又保障个人知情权。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创B