【胜诉故事】成功扭转局面获二审胜诉判决！冠领律师助保定父子脱离燃气断供困境

　　2023年寒冬，河北保定的早晨格外清冷。村民陈丰（化名）像往常一样走进厨房准备烧水做饭，却发现燃气灶怎么也点不着。他心里一沉，快步走到屋外查看，发现燃气表果然显示异常。几乎同时，住在隔壁院子的儿子陈蓬（化名）急匆匆跑来，大声喊道：“爸，我家燃气断了！”父子俩面面相觑，心头瞬间涌起不祥的预感。

　　不远处，河道治理工程项目正在推进施工，村里不少邻居的房子已被拆除，而他们因觉得补偿标准过低，一直没在协议上签字。想起前几天工作人员的提醒与催促，陈丰不禁握紧了拳头：“他们难道是想用这种办法逼我们搬走？”

　　儿子陈蓬相对冷静些，他先是查看了手机，发现并未欠费，也从未收到燃气公司的停气通知。之后，他立刻联系燃气公司咨询，对方回复称“停气是配合工程区域内迁改管道”。当问及具体的恢复供气时间，得到的也只是模棱两可的答复。

　　寒风透过窗户缝钻进屋里，室内的温度，与父子俩的心情一同降至冰点——在北方的寒冬断供燃气，意味着既无法取暖，又无法做饭，连基本的生活条件都得不到保障。

　　面对困境，陈丰父子经人介绍来到了北京冠领律师事务所，律所指派刘晓鹏律师担任他们的代理人。接案后，律师立即进行实地查看并搜集证据，分析相关部门在此次迁改中的法定职责与行为性质，在起诉状中清晰指明其程序违法之处。随后，律师代理陈丰父子将相关部门诉至法院，请求确认其断气行为违法并恢复供应。

　　一审庭审中，律师据理力争，认为相关部门通过与燃气公司签订迁改协议，实质主导并导致了燃气断供的结果，违反了《行政强制法》的禁止性规定，程序严重违法。然而，一审法院质疑直接实施案涉行为的责任主体，并认定相关行为“系出于安全隐患考虑，属合理防范”，驳回了陈丰父子的诉讼请求。

　　收到一审的败诉判决后，陈丰父子心情低落，但律师的专业分析给了他们提起上诉的底气。律师坦言，虽一审法院未认可起诉时提出的关键法律意见，但案件焦点和对方逻辑的薄弱环节已在法庭交锋中清晰呈现，这为二审指明了攻坚方向，即必须跳出对方设定的“安全风险”辩论框架，直指行政行为合法性的根源。

　　于是，律师展开了更为精细的策略复盘与证据深化工作：

　　一方面，律师通过申请政府信息公开和发送律师调查函，成功调取到了案涉项目《征收土地公告》及官方红线图，并获得了案涉自然规划局出具的权威《情况说明》，证实了陈家房屋并不在案涉工程的征收报批红线范围内，彻底动摇了对方“基于征收需要”的前提根基。

　　另一方面，律师对《燃气管道迁改协议》进行了抽丝剥茧般的二次分析，同时结合案件其他线索，构建出了相关部门“组织、协调、决策”迁改事宜的完整证据链，锁定其责任主体地位。

　　二审法庭上，律师围绕三个核心观点展开论述：第一，用最新调取的官方证据，正面击破“征收需要”的主张，揭示基本事实认定错误；第二，以环环相扣的证据，论证相关部门系导致停气后果的实际决策者和责任方；第三，回归法律原则，强调关于保护公民基本生活免受行政权力不当干扰的法律规定。

　　2025年9月，河北省保定市中级人民法院采纳冠领律师意见，撤销一审法院判决，确认相关部门因实施天然气拆改致使陈丰父子房屋停气的行为违法，并判令其限期采取补救措施，保障二人的基本生活条件。

　　本案的逆转胜诉，不仅为陈丰父子在凛冽寒冬中守住了温暖生活的底线，更以鲜活的案例彰显了冠领律师精准的法律洞察力与坚韧执着的办案精神，深刻诠释了专业法律服务在守护民生权益中的关键价值。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B