2025年5月,广西某村村民丁越冬遇到了一件烦心事。在整理父亲遗物时,他意外发现自家承包的土地,不知何时被登记在了丰收农场公司的名下。这块由父亲丁传宗于1982年取得的承包地,不仅是家族的重要财产,更承载着两代人的记忆。

丁越冬立即前往市不动产登记局查询,却发现事情比他想象的更为复杂。原来在2018年,不动产登记局就向丰收农场颁发了不动产权证书,将包括他家土地在内的98438平方米土地全部登记在农场名下。更让他难以接受的是,当初的登记程序存在明显瑕疵,相关公告期并未收到任何异议反馈。
在多次与登记机关沟通无果后,丁越冬决定寻求法律帮助。他联系到北京冠领律师事务所,律所经研判指派黄庆省律师代理此案。接受委托后,冠领律师发现,本案涉及多个法律难点:首先是时间跨度大,土地权属历史可以追溯到1962年农场与生产队签订的土地使用协议;其次是涉及当事人众多,包括其他继承人、村集体组织等多家单位;最关键的是需要证明当初的登记程序存在重大瑕疵。
为克服案件难点,律师第一时间与当事人深度沟通,反复商讨各类维权思路,不间断连续奋战两昼夜,细致梳理、分析案件相关的所有文件材料,最终精准揪出对方在不动产登记环节中的关键证据漏洞。随后,基于证据材料,冠领律师代理黄庆省提起了行政诉讼。

在庭审过程中,律师针对此前发现的登记证据漏洞展开重点辩论与质证,层层递进、直击要害,同时向法庭系统陈述了案件事实:丁越冬父亲丁传宗早在1982年就取得涉案土地的承包经营权,这一权利应当受到法律保护。而2018年的登记行为,不仅未核实土地实际权属情况,更未充分保障利害关系人的知情权,导致原告的合法权益受到侵害。
面对律师的指控,市不动产登记局在诉讼期间采取了补救措施。2025年9月,该局组织各方当事人进行现场指界,重新勘定了土地界限,并为丰收农场换发了新的不动产权证书,将丁越冬家的土地排除在登记范围之外。
尽管行政机关已自行纠错,但冠领律师强调,行政机关的自我纠正不能改变其原先行政行为违法的事实,只有通过司法确认,才能为当事人今后可能发生的纠纷提供法律保障,同时也对行政机关起到警示作用。
法院经审理,完全采纳了律师的代理意见。2025年11月19日,法院作出判决,确认被告颁发原不动产权证书的行政行为违法。判决书明确指出,行政机关在办理登记时未尽到审慎审查义务,导致原告合法权益受损,其行为构成违法。
司法裁判在维护个案公正的同时,也注重对行政权力的监督。本案中,律师通过细致的办案态度和精准的诉讼策略,促使行政机关依法履职,维护了当事人的合法权益。这种依法维权的实践,既保障了公民的财产权利,也推动了行政法治的进步,彰显了法律不仅保护权益,更规范权力的双重价值。(文中除代理律师外,当事人名字及涉案企业名称均为化名)


撰稿人:霍雨菲
审稿人:段光平
文章类型:原创B