北京冠领律师代理四川资阳330平简易棚诉强制清除案成功维权

　　2024年8月，周先生在四川资阳承包的330平米土地上搭建的简易棚被指违建，连同堆放的物品一并遭行政部门强制清除。周先生为此委托北京冠领律师事务所代理诉讼维权。冠领律师充分论证行政部门为责任主体，且其行政行为实体、程序均违法，于2025年7月助周先生胜诉。

　　周先生是资阳某村村民，2019年，他向村委会承包了120余亩土地。六年后的一天，行政部门向周先生发出《恢复土地原有用途告知书》，称周先生违规建设330平米建筑用于堆放物品，要求他立即恢复土地原状。仅在四天后，案涉地上物便遭强制清除。周先生为此向冠领律所求助，律所指派律师战佳俊代理此案。

　　冠领律师了解到，此前案涉土地被纳入了征收范围，强制清表现场还有负责征收的某工程公司员工。经过调查，律师认为，行政部门应为责任主体，其实施强制清表行为程序违法。律师随后代理周先生提起诉讼，并将工程公司列为第三人。

　　庭审中，行政部门辩称，其并非适格被告，案涉土地清表系由工程公司具体实施，行政部门仅起到配合协调作用。

　　冠领律师则从两个层面进行反驳。首先，根据强制清表现场的视频可知，由行政部门工作人员主导，施工单位系受其指令行事。根据《行政强制法》的规定，行政强制措施不得委托，行政部门需为行政行为的法律后果负责，是本案的适格被告。

　　其次，根据《城乡规划法》的规定，行政部门作为乡镇一级行政机关，并无对违法建筑的限期拆除及强制拆除职权，其实施强制清表属于超越职权。在程序层面，行政部门实施强制行为前，必须履行书面催告、听取当事人陈述申辩、作出强制执行决定等法定程序，但其均未履行上述程序，违反了法律规定。

　　2025年7月，法院审理后，支持了冠领律师的观点，认为被告主体适格，行政部门超越职权且程序违法，故判决确认行政部门对案涉土地实施的强制清表行政行为违法。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平

　　文章类型：原创A