申请信息公开遭敷衍？冠领律师助河北保定委托人申请复议获重作决定

2025年，河北保定的王先生为了解其受灾房屋的具体情况，向相关部门申请信息公开，但收到的《政府信息公开申请答复书》中遗漏了关键事实。北京冠领律师事务所律师代理王先生复议，指出该答复存在的违法之处，助王先生成功撤销原答复第二项，并获得重新作出答复的决定。

2012年，河北省保定市的王先生遭遇洪涝灾害，居住的房屋被淹、地基沉降开裂。2025年12月，王先生向有关部门提出信息公开申请，要求公开包括危房鉴定流程及相关档案在内的多项资料，以了解当年受灾房屋的调查及危房鉴定情况。

然而，该部门于2026年1月22日作出的《政府信息公开申请答复书》中，仅提供了洪灾房屋损坏情况调查核实表，却对危房鉴定流程及相关档案资料避而不谈。面对该部门的敷衍答复，王先生遂委托北京冠领律师事务所维权，律所指派专业律师汪节及实习律师王仁飞代理提起行政复议。

律师详细梳理了信息公开申请的内容及相关部门的答复文件，明确指出该行为侵害了王先生的知情权。

在复议程序中，律师向复议机关强调：行政机关对公众的信息公开申请应依法逐项进行完整、具体的审查与答复。而本案中，被申请人针对王先生明确提出的第二项申请，仅选择性地提供了洪灾房屋损坏情况调查核实表，却对其一并申请的危房鉴定流程及相关档案资料未作任何事实与法律层面的回应，属于典型的答复事实不清情形，请求责令被申请人向申请人公开相关文件。

复议机关经审理，认可了冠领律师的复议理由。2026年4月15日，复议机关依法作出《行政复议决定书》，决定撤销被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》中第二项答复内容，并责令其限期内对王先生的信息公开申请重新作出答复。

本案中，冠领律师秉持严谨求实的办案态度，通过申请复议成功纠正了这一不当行政行为，切实维护了委托人的合法知情权。

撰稿人：杜璐璐

审稿人：董振杰