【胜诉故事】两公司船厂被强拆，冠领律师代理河北两起确认强拆违法案胜诉

　　长江公司、兴业公司住所地均位于河北省某村，主要经营船舶修理相关业务。2019年11月，两家公司沿河修建的船厂、码头及附属设施被当地有关部门强制拆除。两家公司对有关部门的强拆行为不服，于同年12月委托北京冠领律师事务所律师代理提起行政复议，被驳回复议申请后，又于2020年3月向法院提起行政诉讼，也被驳回诉讼请求。2020年9月，冠领律师代理委托人向法院起诉请求判决确认有关部门的强制拆除行为违法，2021年2月，法院作出判决支持了委托人的诉讼请求。

　　2009年4月，当地村委会与长江公司、兴业公司签订土地租赁协议，将河流沿岸部分土地交予两公司使用，使用期限为20年。5月，两公司与行政机关签订船舶修造项目合作协议，在行政机关规划的区域内经营船舶修造业务。在工程建设过程中，两公司陆续办理了《环境影响报告表》、《营业执照》、《生产许可认证书》等行政审批手续。

　　2019年5月，有关部门在巡查时发现两公司在河岸边修建船厂施工，立刻进行了制止并责令两公司停止施工，两公司未加理会。10月，有关部门向两公司送达责令改正水事违法行为通知书、陈述申辩告知书。因两公司在限期内未履行改正内容，11月，有关部门作出行政处罚决定书，责令两公司排除妨碍，自行拆除所建船厂、码头及附属设施，对土地恢复原貌。

　　同月，有关部门组织人员强拆了两公司的船厂、码头及附属设施。

　　长江公司、兴业公司对有关部门的强拆行为不服，联系到北京冠领律师事务所，希望通过法律途径维护合法权益。冠领律所经过研判后接受了委托，并委派在行政法律领域经验丰富的刘律师、王律师承办此案。

　　冠领律师即刻赶往当地，实地考察了船厂、码头及附属设施的情况，认真研究了有关部门送达的文书材料。基于委托人维权的迫切心情，冠领律师建议委托人可以选择先向行政机关申请复议，视其决定再采取下一步行动。委托人认可了冠领律师的方案，于2019年12月向行政机关申请复议，但在次年2月被驳回申请。

　　冠领律师此时建议委托人可直接起诉有关部门强拆违法，但委托人态度坚决，要就行政机关驳回复议申请提起行政诉讼。冠领律师在预先告知风险后代理委托人提起行政诉讼，未获理想成果，委托人还要坚持上诉，经冠领律师多次沟通后选择了放弃。

　　2020年9月，冠领律师代理委托人向法院提起诉讼，请求判决确认有关部门的强拆行为违法。在诉讼过程中，冠领律师指出：有关部门在实施强制拆除行为前，并未依法向长江公司、兴业公司送达催告书，未听取当事人的意见，系剥夺了两公司陈述、申辩的法定权利，违反法定程序。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决确认有关部门对长江公司、兴业公司的强制拆除行为违法。案件至此获得阶段性的胜利，委托人对判决结果表示非常满意，冠领律师精湛的专业水平和耐心的服务态度给委托人留下深刻印象，冠领律师“以当事人为本”的办案精神得到委托人的高度认可，为后续委托人争取赔偿奠定了坚实的基础。(文中除代理律师外，当事人及公司均为化名)

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创A