【胜诉故事】离婚后男方“屏蔽”拆迁款领取细情，冠领律师凭“在册人口”帮女方要回知情权

　　2017年5月的安徽合肥乡间，风里裹着新麦的淡香。杨依依侧坐在电动车后座，胳膊轻轻圈着新婚丈夫刘佳崖的腰，闭着眼沉浸地体会此刻的幸福。“证件都带齐了吧？”刘佳崖的声音顺着风飘过来，带着几分沉稳。杨依依把脸贴在他的后背应道：“早收在包里了，这种事哪敢马虎。”

　　他们要去派出所迁户口。当时村里正推进自愿交房退耕政策，刘佳崖家已经主动配合。夫妻俩提前问过村干部，要是这段时间能把杨依依的户口迁进来，此后她就能算村里的在册人口，等政策落实时也能拿到相应的补偿款。

　　只是，政策有既定的章程，人心与感情却经不起琐碎消磨。迁户后，杨依依的名字如愿被登记到征地转户在册农业人口公示名单上，但随着生活中的琐碎事务逐渐叠加，杨依依与刘佳崖的矛盾逐渐升级。2019年6月，在补偿安置未落实之时，两人经法院判决离婚，杨依依收拾行李搬离刘家。此后，她未再询问过补偿安置之事。

　　直到2024年，杨依依听老乡闲聊时提到，刘佳崖家所在村的拆迁补偿安置已经落实，安置房补贴、人头安置费等款项都已发放到位。这让杨依依的心重新悬了起来，因为自始至终，她从未收到过任何一笔属于自己的补偿款。

　　“我是安置人口之一，怎么会没有我的份？”疑惑与不安交织，杨依依决定找回属于自己的权益。多方咨询无果后，她找到了北京冠领律师事务所。林成律师详细听完她的经历，告知其应享有补偿权益，随后着手协助杨依依维权。

　　要查清补偿款去向，首要任务是获取刘佳崖家庭户具体的拆迁补偿信息。为此，冠领律师第一时间梳理材料，以杨依依的名义向当地拆迁部门提交信息公开申请，明确要求公开两项关键内容：一是刘佳崖家庭户安置房的补贴及领取情况；二是该户人头安置费及领取情况。冠领律师判断，只有拿到这些信息，才能核实补偿是否被遗漏或侵占，为后续维权筑牢证据基础。

　　然而，维权之路并不顺利。2024年11月15日，杨依依收到拆迁部门的答复书，对方以“她不符合安置条件”“信息涉及第三方利益且第三方（刘佳崖户）不同意公开”为由，直接拒绝公开任何信息。不服此结果的杨依依，在冠领律师的代理下向上级部门申请行政复议，但上级部门最终仍维持了拆迁部门的决定。

　　两次碰壁让杨依依有些灰心，但冠领律师始终坚定地告诉她：“你的权益有事实和法律支撑，我们不能放弃，还可以通过行政诉讼解决问题。”随后，冠领律师以拆迁部门和主管部门为被告，提起了信息公开纠纷诉讼。庭审中，拆迁部门和上级部门除以“涉及第三方利益”抗辩外，均否认了杨依依的安置资格，并表示不公开案涉信息也不会损害公共利益。

　　面对对方的主张，冠领律师援引《政府信息公开条例》展开辩驳：其一，杨依依曾是刘佳崖家庭户成员，且姓名明确列入该村征地转户在册农业人口名单，其安置资格有事实依据；其二，即便已与刘佳崖离婚，杨依依与刘佳崖户的安置补偿仍存在直接利害关系，且征收补偿工作需依法保障公开性，因此刘佳崖户的安置补偿情况属于应当予以公开的政府信息范畴。冠领律师进一步指出，拆迁部门以“涉及第三方利益、第三方不同意”为由拒绝公开，明显适用法律错误；上级部门未纠正该错误，反而维持原答复，同样不符合法律规定。

　　2025年8月，法院完全采纳了冠领律师的代理意见，判决撤销拆迁部门作出的信息公开答复；撤销上级部门作出的行政复议决定；要求拆迁部门在判决生效后二十个工作日内，向杨依依公开刘佳崖户的安置房、人口安置费补贴及领取情况。

　　这场胜诉不仅是杨依依个人权益的“回归”，更明确了拆迁补偿领域的一个关键原则：行政部门不能简单以“第三方不同意”为由，拒绝履行信息公开的法定职责。对每个人而言，在涉及户口、拆迁等权益相关事务时，务必妥善保管公示名单、政策通知等凭证，即便后续情况变化（如婚姻变动），也别轻易放弃对自身权益的关注。法律始终为主动维权者提供支撑，不让合法权益在时间或推诿中“流失”。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创B