【胜诉故事】村民菜地遭征收强制清表，冠领律师精准维权助力获赔

　　1999年，一批农户陆续迁入湖北武汉某区域定居，逐渐形成新村落。为保障移民户生计，村委会将周边村落长期弃耕的土地集中整理后重新分配，钱楚军一家由此获得6.42亩承包地，用于蔬菜种植。当时，为扩大规模，他还承租了相邻的5亩承包地。

　　2022年12月，当地主管部门发布征收公告，明确因河道综合整治工程需征收该村部分土地。钱楚军核对后发现，自家承包地与承租菜地均在征收范围内。但因对补偿标准有异议，他始终未与负责征收的街道办达成一致，也未签署补偿协议。

　　在协商期间，钱楚军仍按惯例照料菜地，维持正常生产，同时希望通过沟通获得合理补偿。但在2024年10月11日，当地街道办却直接对其种植的茄子、丝瓜等农作物以及菜地上的钢架棚等附着物实施了强制清除。眼看大半年的劳动成果被毁，钱楚军既愤怒又焦急，他决定通过法律途径维护自身权益。

　　随后，经多方咨询，钱楚军选择了北京冠领律师事务所代理维权事宜。冠领律师何鑫锴接受律所指派介入此案后，全面梳理案件事实、核实证据，代理钱楚军向法院提起强制清除地上物及行政赔偿诉讼，请求确认街道办强制清表行为违法并赔偿经济损失。

　　2025年9月，案件如期开庭，双方争议焦点突出。街道办答辩称，被清表的土地是征地范围内的国有土地，钱楚军承包证对应的地块不在征收范围内，至今保持完好，其合法权益并未受到侵害。

　　针对该答辩，冠领律师结合事实与法律逐一反驳：依据法律规定，对集体土地征收过程中的强制行为不服提起诉讼，且无明确强制执行决定书的，应以实际实施强制行为的机关为适格被告。本案中，案涉强制清表行为系由街道办组织实施，故街道办应为本案适格被告，依法应承担相应法律后果。

　　同时，冠领律师申请出租承包地的村民出庭作证，以涉案地块原承包人均已与街道办签订征地补偿协议这一事实，佐证钱楚军租赁地块在征收范围内。律师进一步强调，钱楚军的自有承包地与租赁地相邻，且均被明确纳入征收公告载明的范围，街道办关于“菜地不在征收范围”的主张缺乏事实依据。街道办在未对钱楚军作出任何补偿的情况下，强制清除其农作物及地上附着物，明显违反法定程序。

　　因双方就强制清表的具体事实存在较大争议，法院于2025年10月11日组织双方当事人进行现场勘测。经实地核实被清表土地的实际面积、地上附着物的种类及数量后，法院作出认定：街道办的答辩意见缺乏充分事实依据，不予采信。

　　庭审后续阶段，冠领律师围绕钱楚军的损失范围，提交了充分证据并开展详细质证。人民法院结合现场勘测结果、双方举证质证情况及相关法律规定，审查确认钱楚军所主张损失的真实性与合理性，同时依法认定街道办应对钱楚军的损失承担赔偿责任。

　　2025年11月，法院作出判决：确认街道办对钱楚军菜地的强制清表行为违法，并判令其在判决生效后赔偿钱楚军相应经济损失。判决生效后，钱楚军的合法权益得到有效保护。

　　这个案例也给遭遇类似纠纷的人带来启示。当自身合法权益受到侵害，陷入维权困境时，不妨主动寻求律师的帮助。律师能够凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，梳理案件脉络、固定关键证据，为权益主张搭建坚实的法律支撑，助力纠纷得到公正合理的解决。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创B