【胜诉故事】村民征收补偿存漏项，辗转维权无果，冠领律师以诉讼助其打破僵局

　　“房子被拆了，补偿款也给了，可少了一大截。我们向征收部门申请履职，等了几个月，愣是没人给个说法。后来申请行政复议，又遭到了驳回……”河南洛阳的任先生夫妇向冠领律师讲述这段维权经历时，满是无奈与焦虑。所以他们决定不再独自应对，而是寻求专业人士的帮助。这一举措为案件带来了转机。

　　任先生夫妇在洛阳某村拥有一栋三层楼房，总面积387平方米。2022年，该房屋因高速公路项目被征收并拆除。然而，在征收过程中，由于征收部门未发布征收公告和补偿方案等法定文件，导致出现多处漏登、漏测的情况。尽管任先生夫妇签订了《拆迁协议》，并获得了房屋及附属物补偿款，但后来却发现屋内壁纸、复合地板、琉璃瓦等13项财产未获得补偿，经核算，共计16.9万元。

　　2024年10月，任先生夫妇向征收部门邮寄了《履行补偿职责申请书》，要求依法补足上述款项。然而，该申请却如石沉大海。两人等待数月，征收部门仍未作出任何回应。无奈之下，任先生夫妇申请了行政复议。2025年2月，复议机关以“已签订协议、补偿到位”为由，驳回了他们的请求。

　　面对复议失败的不利局面，任先生夫妇决定寻求外部援助，于是委托到北京冠领律师事务所，律所指派律师陈君伟代理此案。

　　冠领律师第一时间前往洛阳，梳理案件卷宗，深入分析案情细节。律师认为，本案的核心争议点在于，征收部门作为征收主体，是否负有对任先生的履职申请作出答复的法定义务，以及复议机关的复议决定是否事实认定清楚、程序合法。

　　针对案件焦点，律师收集了任先生夫妇的身份证明、履职申请书邮寄凭证、行政复议材料等多组证据，厘清两个部门在行政行为中的违法之处，而后围绕任先生夫妇的诉讼请求，制定诉讼策略，并代理二人提起履行补偿职责及行政复议之诉。

　　庭审中，征收部门辩称，任先生夫妇在2023年曾申请信访，有关部门已就相关事项作出答复，所以二人的履职申请属于重复申请。复议机关则表示，复议程序合法、事实认定清楚。

　　冠领律师反驳道，征收部门作为征收主导单位，是履行补偿职责的法定主体，其收到书面履职申请后未作任何答复，已构成行政不作为。有关部门此前的信访处理意见并非法定形式的补偿决定文书，不能替代征收部门的法定答复义务。同时，复议机关在复议过程中未对任先生夫妇提出的13项具体诉求进行实质审查，仅依据有关部门的信访答复作出的复议决定，事实认定不清，程序违法，依法应予撤销。

　　此外，律师还针对征收过程中存在的程序违法、补偿漏项等问题，向法庭提交了充分的证据和法律依据，详细阐述任先生夫妇的合法诉求，为两人维权筑牢法律基础。

　　2025年10月，法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，判决撤销案涉复议机关作出的行政复议决定，责令征收部门限期对任先生夫妇的申请作出处理。

　　本案中，冠领律师紧扣行政不作为、程序违法这两大关键要点，精准拆解复议决定的错误逻辑，推动法院对行政机关履职义务进行司法审查。本案虽未直接判决补偿金额，但通过程序性胜诉，为委托人争取到了再次被重视的权利。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B