【胜诉故事】果园遭填埋无补偿，冠领律师助委托人起诉撤销敷衍答复

　　2024年的初冬，河南省郑州市的寒风裹着凉意从脸颊刮过，张建兵（化名）站在自己承包的4.8亩集体土地上，脚下是被建筑垃圾填埋得严严实实的耕地。看着眼前枯死的果树残骸，他的眉头拧成了疙瘩，眼神里翻涌着无奈，更藏着难以遏制的愤怒。

　　2017年，张建兵倾尽心力，在承包地上种下80棵优质软籽石榴树、6000株葡萄树苗，还特意修建了一座40立方米的蓄水池来保障果树灌溉，盼着来年能有好收成。可出乎意料的是，2019年，当地启动生态项目，这片土地被划入规划范围，张建兵只得积极配合征收工作，依规领取了地上猪圈等设施的10万余元补偿款。

　　命运的玩笑，来得猝不及防。2024年，主管部门工作人员突然口头告知他，这片土地不再被征收了。当张建兵赶回自己的果园时，看到的却是整片果园被填埋了足足1米深的建筑垃圾，葡萄树和石榴树毁于一旦，土地严重板结，完全丧失了耕种条件。

　　辛辛苦苦劳作的心血化为一片废墟，张建兵没有放弃，2025年3月22日，他通过邮寄的方式，正式向主管部门递交了《行政补偿申请书》，恳请其对被毁的石榴树、葡萄树、蓄水池等进行合理补偿，并将土地恢复原状。然而，苦等近三个月后，他收到的却是主管部门在答复中否认涉案地块在征收范围内，还声称自己“不是行政补偿的责任主体”，并将责任推给了下属的街道办事处。

　　面对主管部门这样的答复，张建兵不甘心自己的合法财物不明不白地流失。在亲友的建议下，他辗转来到北京冠领律师事务所寻求帮助，律所经研判后，指派了经验丰富的吴国亮律师代理这起案件。

　　接受委托后，冠领律师迅速投入工作，展开详尽的调查取证工作。他深知，要打破主管部门“不在征收范围”的推脱借口，核心在于找到其官方文件中的自相矛盾之处。此后数日，律师埋首于堆积的案卷中，逐页梳理、反复核对，终于挖掘到了关键突破口——街道办事处出具的《信访事项处理意见书》。这份官方文件中，记载了张建兵的4.8亩土地就是在2019年的该地生态项目中被征收的，且张建兵已经领取了部分地上附着物（猪圈）的补偿款。

　　法庭上，面对主管部门代理人的避重就轻，律师展开了精准有力的辩驳：

　　其一，主管部门作出的涉案答复，与下属街道办出具的《信访事项处理意见书》内容严重相悖，既然涉案土地曾被列入生态项目规划，且主管部门已实际对部分附着物（猪圈）进行了补偿，如今却以“不在征收范围”为由拒绝履行补偿义务，显然是罔顾事实、自相矛盾。

　　其二，律师援引《中华人民共和国土地管理法》相关规定指出：该主管部门是集体土地征收的法定主体，更是法定的补偿义务主体。其在收到张建兵的补偿申请后，既未依法组织调查核实，也未说明“无权处理”的法律依据，便直接将责任推给街道办事处，属于典型的怠于履行法定职责。

　　冠领律师条理清晰的论述和环环相扣的证据链条，让被告代理人无从辩驳。法院经审理采纳了冠领律师的代理意见。2026年1月30日，法院依法作出一审判决：一、撤销被告主管部门作出的《关于对张建兵〈行政补偿申请书〉的答复》；二、责令该主管部门在判决生效之日起六十日内，对张建兵的行政补偿申请依法重新作出处理。

　　一纸薄薄的判决书，承载着沉甸甸的公正，犹如一道曙光，照亮了张建兵的维权之路。本案中，冠领律师凭借扎实的法律功底与严谨的执业态度，为这位老实本分的农民，重新赢回了获得合理补偿的宝贵机会。

　　撰稿人：杜璐璐

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创B